Sök

10 skäl att rösta NEJ till vindkraft på Ripfjället


Kollapsat vindkraftstorn

Av Per Fahlén

Professor emeritus energiteknik Chalmers, ledamot i IVA


Den 27 september folkomröstar medborgarna i Malung-Sälens kommun om vindkraft på Ripfjället. WPD har listat 10 skäl att säga Ja till Vindparken. Här är 10 skäl att säga NEJ till vindindustrin.


1. Klimatpåverkan?

Vindkraft leder till flerfaldigt ökade koldioxidutsläpp i förhållande till det elsystem vi haft baserat på kärn- och vattenkraft. Det leder också till tiopotenser av ökad användning av icke-förnybara resurser, ett mindre hållbart och funktionellt sämre elsystem samt minskad effektivitet och ökat slitage för befintlig vattenkraft.


2. Försämrad välfärd

Den omställning av elsystemet som pågår leder till kraftigt ökade elkostnader.


3. Färre arbetstillfällen

Vindindustrin skapar temporärara arbetstillfällen under byggtiden och ett fåtal permanenta arbetstillfällen under drift. Men erfarenheten visar att fler arbetstillfällen försvinner än de som tillkommer (besöksnäring, ökade kostnader i olika verksamheter, en mindre attraktiv boendemiljö etc.).


4. Bygdemedel

Den summa som utlovas är inget garantibelopp. Den beror helt på hur lyckosam verksamheten blir och det ser mörkt ut för vindindustrin (det mesta går med förlust). Bygdemedlen är småsummor i förhållande till de höjda elkostnader medborgarna kommer att drabbas av.


5. Fler företag och industrier?

Företag som Google och Amazon lockas till Sverige med hundratals miljoner i uppstartsbidrag, i stort sett ingen energiskatt och näst intill noll i företagsskatt. Men allt detta betalas av svenska elkonsumenter och skattebetalare. Dessutom försvinner arbetstillfällen i befintliga företag. Ny vindkraft är mer av ett problem än en lösning för svensk elförsörjning och kräver mycket stora subventioner (elcertifikat, ursprungsmärkning, skilda skattesatser, bortlyfta kostnader, skilda försäkringskrav, undantag från gällande lagstiftning, gratis marknadsföring via myndigheter och public service, slipper betala för nätombyggnad, stabiliseringssystem, balanskraft m.m.).


6. Mer vindkraft.

Det kan tidvis ge lägre och tidvis högre elpris men totalt sett högre elkostnad i Dalarna. En subventionerad överproduktion leder till försämrad ekonomi för alla producenter och en kostnad för onödiga nätinvesteringar, vilket leder till ökade kostnader för konsumenterna. Det ger dessutom lägre byapenning och lägre markarrende!


7. Riksintresse vindkraft

Är i första hand ett egenintresse för vindkraftsbranschen och vissa politiker. Storskalig vindkraft utgör också en påtaglig risk för stora skogsbränder; brinnande vindkraftverk är inte ovanligt; vad händer om en jättelik brinnande kompositvinge kastas ut i torr barrskog i hård blåst?


8. En ovälkommen gäst i landskapet

Ett landskap är levande så länge det inte ödeläggs av onödiga och miljöstörande industrier. Tyst miljö, fri horisont och en ostörd natthimmel är numera en sällsynthet och en framtida hårdvaluta. Exploatören betalar i förskott en bråkdel av den verkliga kostnaden för återställning till skillnad mot kärnkraft, vilken måste betala allt i fröskott. Om driftsbolaget går i konkurs, en påtaglig risk med dagens dåliga ekonomi för vindkraft, riskerar markägaren/kommunen att stå för återställningskostnaden. Kommunen bör avsätta minst 80 miljoner kr i en riskfond för eventuellt framtida ansvar. Sedan återstår stora mängder miljöfarligt avfall, som man i dagsläget inte kan hantera på ett säkert sätt.


9. Biologisk mångfald

Omfattande studier visar att vindindustrier dödar ett stort antal rovfåglar, fladdermöss och insekter och att skogshöns, klövvilt m.m. undviker industriområdena. Vindkraft är kraftigt negativ för en biologisk mångfald.


10. Otillräcklig lagstiftning

Tillståndshanteringen har lagts på länsstyrelsen, som är en myndighet med regeringens uppdrag att underlätta för vindkraft. Varken myndigheter eller domstolar vill ta till sig av ny forskning om vindkraft. Om kommunen ger klartecken innebär det att man sedan inte kan göra någonting om det blir problem i verksamheten. Erfarenheten visar också att inte heller länsstyrelsen kan göra något även om driften strider mot tillståndet. Enligt ett domstolsbeslut (Karsholm/Ekeby) saknas lagstiftning som gör det möjligt att stoppa driften.








834 visningar

Senaste inlägg

Visa alla

Green Activist Apologizes For Climate Scare

by Michael Shellenberger Climate Change Dispatch/Forbes 200629. The following is a mea culpa from prominent climate activist and environmental leader Michael Shellenberger, a Time Magazine ‘Hero of th

Frågor om beställningar, leveranser

och fakturor:

info@klimatkarusellen.se

Kontakta Elsa:

elsa@klimatkarusellen.se